• Введение

• Коротко о главном

• И снова Intel

• Прощай, Intel

• Заключение

 Введение

Много лет назад мы написали статью об относительно новом в те годы формате материнских плат  mini-ITX и о том, как можно применять платы в этом формате. С 2009-го прошло уже 4 с лишним года и хотелось бы рассказать что изменилось за этот немалый по меркам IT индустрии срок в mini-ITX системах. Конечно, в первую очередь мы будет смотреть на тот сегмент рынка mini-ITX плат, который более всего подходит для малых серверов. Такие серверы сейчас становятся все более и более популярными даже в обычных квартирах/домах. 

Для начала неплохо бы вспомнить, что системные платы в конструктиве mini-ITX очень малы - всего 170х170 мм. При этом они умудряются иметь количество USB/Ethernet/HDMI/DVI портов ничуть не уступающее своим большим ATX/mATX собратьям. 

Коротко о главном

Сначала, как обычно, о личном - нужды компаний подождут. 

Дома становится все больше и больше компьютеров плюс околокомпьютерного оборудования, такого, например, как плееры для проигрывания фильмов высокого разрешения. Кроме этого, почти все современные телевизоры имеют встроенные плееры, поддерживающие DLNA и могущие поэтому проигрывать фильмы по сети. Очевидной необходимость иметь одно файловое хранилище на дом/квартиру становится после того, как плееров/"умных" телевизоров становится больше одного, поскольку хочется иметь возможность на каждом подобном устройстве иметь доступ ко всему накопленному дома контенту. Те же, кто увлекается HD (High Definition - Высокое Разрешение) фильмами и/или качественной многоканальной музыкой, хотят иметь возможность с высокой скоростью как скачивать фильмы/музыку с помощью торрент-клиента, так и раздавать их с не менее высокой скоростью. Да, многое говорит о том, что подобную возможность когда-нибудь прикроют, но живем то мы сегодня...

Поэтому идея покупки недорогого файлового сервера для общих нужд регулярно возникает как очевидная и не требующая продолжительного обсуждения. 

Логично, что такой сервер/торрент-клиент должен потреблять минимум постоянно дорожающей электроэнергии и, что не менее важно, не шуметь, в идеале вообще не издавать слышимых звуков. Конечно, весьма важный вопрос во все времена - цена за подобное устройство должна быть невысокой, не более чем за минимальный офисный системный блок.

Кто-то может решить, что мы агитируем за вчерашний день - в магазинах можно купить множество моделей NAS, т.е. полностью готовых к употреблению файловых серверов. В NAS достаточно установить жесткий диск (или диски) и все, можно сразу использовать. Собственно, готовность к работе через 15 минут после покупки, поддержка "из коробки" ряда сервисов и сделала NASы такими популярными среди не искушенных в IT-технологиях потребителей.

Но, как обычно, это не вся правда. Дьявол кроется, как известно, в деталях, поэтому на деталях мы остановимся подробнее.

Детали же таковы:

• Производительность недорогих NAS (до $130 за NAS с одним жестким диском) не позволяет обеспечить как высокую скорость работы с торрент-клиентами, так и высокую скорость обмена данными в домашней локальной сети. С таких NAS весьма проблематично проигрывать HD фильмы с помощью специализированных сетевых плееров/телевизоров, если таких устройств несколько. В ряде недорогих NAS ощутимо ограничено даже количество одновременных закачек/раздач для торрент-клиента.

• У серьезных и недешевых NAS со скоростью все порядке, но ограничения, хотя и не столь важные, на закачки/раздачи есть. Кроме этого, не все встроенные торрент-клиенты благосклонно принимаются торрент-трекерами и приходится устанавливать внешнюю программу на NAS, что требует определенной квалификации. Основной же недостаток хороших во всех других отношениях NAS в ряде случаев перевешивает все достоинства - немалая цена. У однодисковых NAS стоимость начинается от $200, причем это стоимость NAS без жесткого диска. 

• NAS это не универсальный компьютер. Он хорошо решает ряд задач, под которые и задуман разработчиками, но шаг влево/шаг вправо и все, стена. Например, находясь вне своей сети, не так просто поставить что-либо на закачку в NAS.  

• Специфическая файловая система NAS. Если даже самый простой NAS на 1-2 диска выйдет из строя, то спасти данные, подключив жесткий диск к любому компьютеру с Linux (который еще и найти надо), не удастся, придется обращаться в сервис-центр, но опять же без гарантии восстановления информации.

• Модернизировать NAS невозможно. В них применяются как нестандартные системные платы, так и специализированное программное обеспечение.

Именно в силу обстоятельств, описанных выше, крайне разумно использовать другой подход для создания небольшого файлового сервера в том случае, если вы владеете хотя бы начальными компьютерными навыками. Для компаний же надо просто понимать, что именно заказывать у своих поставщиков.

И снова Intel

Начиная с 2009 года для малошумных и экономичных файловых серверов в 90% случаев использовался ставший тогда очень известным процессор Intel Atom. Во-первых, в этот период началось победное шествие ныне умерших нетбуков на процессорах Atom, а во-вторых  это был практически единственный вариант процессора для использования в подобных тихих и недорогих системах. Но, к сожалению, Intel сознательно ограничил производительность процессоров Atom для того, чтобы избежать конкуренции Atom с мощными и экономичными процессорами для ноутбуков. Это привело к тому, что производительность Atom росла еле-еле от поколения к поколению и это направление тихо, без лишней помпы умерло. Кроме этого, и максимальный размер адресуемой процессором памяти был ограничен Intel небольшим по нынешним запросам ОС и ПО размером в 4 GB.

Сейчас инкарнация Atom поколения Bay Trail предназначена для смартфонов, планшетов и ряда специализированных устройств, но не для ноутбуков и настольных компьютеров. В линейке Bay Trail есть процессоры для применения в PC совместимых компьютерах, но они выпускаются под именем Celeron.  

Поскольку выпускать недорогие, но имеющие приличную производительность ноутбуки все-таки нужно, на смену Atom фактически по стоимости процессоров Atom-ной серии пришли варианты экономичных процессоров 4 поколения Core, обозначенные Intel кодовым именем Haswell. Наиболее подходящие из них и уже активно устанавливаемые в mini-ITX материнские платы это процессоры Intel Celeron, из которых на момент написания этой статьи используются три  модели Intel® Celeron® Processor 807, Intel® Celeron® Processor 1007U и Intel® Celeron® Processor 1037U.

Поскольку Celeron 807 имеет весьма несущественное для нашего случая преимущество в меньшем энергопотреблении, но у него только одно ядро и меньшая частота, Celeron 1007U имеет меньшую рабочую частоту (1.5 GHz), остановимся на решении с процессором Celeron 1037U. Этот процессор потребляет максимум 17 Ватт, имеет два ядра и частоту 1.8 ГГц. 

В таблице ниже видна разница в производительности самого мощного из всей линейки десктопных процессоров Atom процессора D2700 и нового Celeron 1037U. Если же сравнить с первыми десктопными Atom, то разница в производительности будет четырехкратной.

Прощай, Intel

Как это не странно, сама Intel не стала выпускать плат на  этих процессорах. Судя по всему, Intel закрыл для себя направление энергоэффективных материнских плат с распаянными на них процессорами. Но другие вендоры поддержали это направление весьма активно. Например, та же Gigabyte выпустила целую серию материнских плат GA-C1037UN на Celeron 1037U. Мы чуть подробнее остановимся на модели GA-C1037UN-EU. Ее фото приведены ниже.

На фото GA-C1037UN-EU

Итак, что мы имеем? Не так уж мало для небольшой (170х170 мм) платы. 2  (!) порта гигабитного Ethernet, 4 USB 2.0 порта на задней планке и 8 всего, плюс HDMI и eSATA. Как не странно, но Gigabyte также разместила на ней достаточно экзотический сегодня COM порт и не менее экзотический IDE разъем на самой плате. Внутренних SATA коннекторов 3, из них 1 SATA 6 Gb/s. Что еще хотелось бы отметить - применение стандартных и массовых DIMM DDR3, кои устанавливаются в любом обычном настольном компьютере, и установить можно до 16 GB памяти. 

Безусловно, очень важна цена вопроса. К счастью, она невысока. Gigabyte GA-C1037UN стоит от $80, что весьма недорого, учитывая, что это цена со стоимостью уже распаянного процессора. 

Что касается корпусов, то здесь в силу специфики российского рынка выбор воображения не потрясает, но найти подходящий корпус все-таки можно. Если собирается простенький домашний сервер на один диск или обычный офисный компьютер, то подойдет, например, корпус Morex Cubid T3420B (www.morex.com.tw), представленный на фото ниже. 

Корпус Morex Cubid T3420B

В этом корпусе можно использовать только диск 2.5". Внешний блок питания на 60 Ватт, легко покупаемый в случае выхода из строя по окончании гарантии, отсутствие необходимости использовать какие-либо вентиляторы, т.е. полная бесшумность. Стоимость корпуса от $65. Таким образом, стоимость мини-сервера или офисного компьютера без жесткого диска) в таком корпусе будет $80 (материнская плата) + $65 (корпус) + $41 (4 GB памяти) = $186. Согласитесь, что это весьма недорого и никак не выше стоимости обычного mATX настольного компьютера и, тем более, ниже стоимости качественного NAS на одном диске. 

Если же на базе mini-ITX платы необходимо сделать небольшой экономичный сервер, то лучше всего, на наш взгляд, подойдет корпус Cooler Master Elite 120 Advanced. Фото корпуса ниже.

К преимуществам этого корпуса можно отнести:

1. Можно разместить до 4-х 3.5" или 2.5" жестких дисков.

2. В корпус устанавливается обычный, стандартный блок питания для ATX корпусов.

3. Выделенный вентилятор для обдува жестких дисков.

4. Качественное изготовления и продуманная конструкция.

5. Стоимость от $65 (без блока питания)

Итак, стоимость сервера (без стоимости жестких дисков) на базе Cooler Master Elite 120 Advanced будет $80 (материнская плата) + $65 (корпус) + $41 (4 GB памяти) + $20 (блок питания) = $206. Это довольно невысокая цена за подобный сервер. Например, очень похожий по параметрам  HP Microserver Gen 8 очень неплох, конечно, особенно благодаря встроенному  iLo и RAID контроллеру, но стоимость у него в 2.5 раза больше, к сожалению. Да и материнская плата в нем нестандартна и модернизироваться в будущем не получится.  

Заполучить резервирование данных, кстати, в таком сервере можно либо установкой другой материнской платы с поддержкой RAID, например, Gigabyte GA-H87N или установкой специального ПО, такого как StableBit DrivePool (как наиболее экономичный и удобный вариант). 

Заключение

В соответствии с теорией о спирали, мы вышли на новый виток интереса к mini-ITX материнским платам и компьютерам на их базе. Сейчас, после  перехода на обычные процессоры, без ограничений, которые из маркетинговых соображений накладывал Intel на процессоры Atom, подобные компьютеры должны стать намного популярнее, чем год-два тому назад.

Последние изменения от 18.01.14