• Как и зачем мы тестировали

• Улица

• Цветы на улице

• Съемка в офисе с освещением лампами накаливания

  • Мебель и цветы

  • Модель

• Съемка в офисе с освещением люминесцентными лампами

  • Мебель и цветы

  • Модель

• Итоги

• Заключение

Как и зачем мы тестировали     

      Объектом тестирования являлись полученные с использованием различных цифровых
видеокамер изображения в различных условиях освещения. Мы не ставили своей задачей сравнение технических характеристик, потребительских качеств и сервисных возможностей аппаратуры. Мы оценивали только качество получаемой картинки.
       Все съемки проводились только со штатива, как на улице, так и в помещении. Погодные условия (т.е. условия освещения) в процессе теста практически не изменялись.  Все камеры снимали одновременно. На съемку одной картинки с использованием всех камер требовалось не более 3 минут. Никакой специальной настройки камер не выполнялось, использовались только автоматические режимы для каждой из камер, за исключением съемок в помещении, где баланс белого выставлялся вручную. Режимы "Фото" и "Прогрессивная развертка" не использовались и все снимки взяты из обычной последовательности кадров при съемке. Так как видеокамера Panasonic DX100 не имеет оптического стабилизатора, для чистоты эксперимента ее электронный стабилизатор был отключен.
Примечание: Мы настоятельно рекомендуем для оценки качества снимков загружать вариант фотографии с полным качеством. Для этого необходимо щелкнуть по любому из снимков и соответствующий снимок загрузится в отдельном окне броузера. 

Все камеры и перед тестом были осмотрены и признано, что они находятся в отличном техническом состоянии. Убедиться в этом можно и по снимку:

Итак, в тестировании принимали участие следующие видеокамеры (в скобках приведены реальные розничные цены в Москве на сентябрь 2000 года):

Для оценки правильности цветопередачи мы делали контрольные снимки цифровой фотокамерой Canon IXUS, самый первый из которых - снимок самих видеокамер выше.

Улица

      К сожалению, в день тестирования шел сильный дождь и поэтому все съемки пришлось делать из под козырька дома, дабы не подвергать дорогую технику риску. Съемка на улице показала, что в отличии от тестирования 21 августа 2000 года разница в качестве съемки между 3 CCD невелика и различия есть только в ньюансах.

     Снимок двора дома показал небольшое преимущество камеры Canon XM1 за счет наиболее правильной цветопередачи. Камера Sony TRV900 традиционно "синила" (это видно даже и на небольшом изображении выше) картинку, а камера Panasonic DX100 дала меньшую четкость изображения и немного менее правильную цветопередачу, чем у двух других камер. Надо сказать, что условия освещения уже были далеки от идеальных, вечерело, шел дождь.

Цветы на улице

       Из-за дождя лучшее, что мы смогли придумать для дальнейшей оценки качества съемки при естественном освещении - положить цветы на капот ближайшего к нам автомобиля. Результаты говорят сами за себя:

       Как хорошо заметно по этим снимкам,  с наилучшим качеством цветы вроде бы выглядят на снимке TRV900 - и цветопередача, и разрешающая способность именно на этом снимке кажутся лучше. Затем следует XM1 с очень резкой синевой в цвете автомобиля, на котором лежат цветы  - разрешение при этом не уступает TRV900, но цветопередача по самим цветам совершенно другая - кадр выглядит как будто передержанным. Panasonic дал правильную цветопередачу, но разрешение при этом заметно хуже, чем у двух других камер.
       Хотелось также обратить Ваше внимание на то, что только камера Сони дала полное изображение 720Х576, в то время как у камеры Canon присутствует черная рамка вокруг изображения, а у Panasonic широкая черная полоса справа и цветные полосы по верхнему и левому
краю.

Съемка в офисе с освещением лампами накаливания

Мебель и цветы

     Сначала мы сняли просто те же самые цветы, что и на улице, но только при искусственном освещении с лампами накаливания, заключенными в матовые плафоны .
 

      Камера Sony в этом тесте показала изумительную разрешающую способность, которую отчетливо видно по тексту диплома, поставленного рядом с цветами именно для этой цели (а не ради рекламы фирмы Microsoft, как можно было бы подумать), но цветопередача получилась не совсем правильной. У камеры Canon с цветопередачей в этом тесте было все в порядке, разрешение при этом, конечно, чуть хуже чем у Sony. Камера Panasonic оказалась хуже и по цветопередаче и по разрешающей способности.  На этой съемке нас также поджидал забавный сюрприз - цифровая фотокамера совершенно не справилась со съемкой при таких условиях освещения. Несмотря на то, что было сделано несколько снимков, качество цветопередачи оказалось заметно хуже, чем у видеокамер Sony или Canon. Лучший из этих снимков мы и предлагаем вашему вниманию:

Модель

      Затем мы усадили за тот же самый стол модель и вот что получилось в результате:  

      Наиболее правильное отображение действительности оказалось у камеры Canon, хотя налет "желтизны" несколько портит изображение. Камера Sony дала "искусственную" картинку - как будто Маша находилась в луче сильного прожектора. Panasonic оказался близко к цели, но очень темное и блеклое изображение не позволило ее достичь.

Съемка в офисе с освещением люминесцентными лампами

Мебель и цветы

       Качество этой съемки не существенно отличается от съемки при освещении лампами накаливания. Наиболее правильное изображение в целом у камеры Canon, Sony опять показала отличную четкость изображения, но "высвеченную" картинку. Panasonic дал правильную цветопередачу, но очень неважную разрешающую способность.

Модель

      Результаты этой съемки при освещении люминесцентными лампами почти совпадают с подобной же съемкой, но с освещением лампами накаливания. Здесь лучший по всем параметрам кадр сделала Canon XM1, затем следует Panasonic DX100 и замыкает ряд Sony TRV900 с очень четкой, но сильно "засвеченной" картинкой.

 Итоги

     В этом тесте нельзя строго выстроить камеры по ранжиру. Оценивая все в целом, наилучшее качество изображений показали камеры Sony и Canon, но и Panasonic не выглядел явным аутсайдером. Совершенно очевидно, что при умелом использовании ручных настроек, на каждой из камер можно добиться съемки почти профессионального качества. 

Небольшие зарисовки о самих камерах:

• Canon XM1 - камера явно рассчитана на большого любителя съемки любых событий с высокой квалификацией. Она единственная из известных камер такой стоимости позволяет вести съемку "с колен", так как органы управления записью продублированы на ручке камеры, что делает возможным держать камеру значительно ниже уровня головы, применяя LCD дисплей как видоискатель. Камера рассчитана на широкое использование ручных настроек - всеми важными параметрами съемки можно управлять непосредственно, не прибегая к экранным меню, причем каждая кнопка имеет свою форму, для легкого поиска кнопки на ощупь. Но все это имеет и оборотную сторону - значительные габариты и вес, а также высокое энергопотребление. 

• Sony DCR-TRV900E - пожалуй, оптимальная камера для любителя путешествий, желающего тем не менее снимать с максимально возможным качеством. Качество съемки вполне сравнимо с Canon XM1, но при этом камера имеет существенно меньшие габариты и вес и очень экономична.

• Panasonic DX100 - неплохая, даже отличная камера за те $1400, которые она стоила 2 года тому назад. Сейчас, при ее нынешней стоимости до $1900 ее позиционирование на рынке не очень понятно - она не дотягивает как по качеству съемки, так и по своим техническим параметрам (нет оптического стабилизатора, режима съемки с прогрессивной разверткой) до камер XM1 и TRV900, но стоит почти те же деньги. Почти здесь не преувеличение - обычно люди, имеющие финансовые средства на покупку камеры за $1900, могут себе позволить и камеру на $300-500 ее дороже. 

Заключение

      Результаты тестирования неожиданны в том, что результатов практически нет - определить лидера очень трудно. Скорее всего, при тестировании камер за $20 000 определить лидера будет еще сложнее - при выборе дорогих камер надо опираться на те задачи, которые будут стоять перед оператором и покупать лучшую камеру для решения именно этих задач, считая само качество съемки априори удовлетворительным.

В тестировании принимали участие:

• официальный партнер Canon - компания Veles-data (http://www.veles.ru)

• сайт http://www.videozona.net

• Промышленная компания "Сплайн" (http://www.spline.ru)

Участники тестирования приносят искреннюю благодарность Александру Кандаурову за предоставленную нам видеокамеру Panasonic DX100 и Марии Карягиной за участие в съемках.