• Что, как и зачем мы тестировали

• Улица

• Съемка в офисе с освещением лампами накаливания

• Заключение

Что, Как и зачем мы тестировали

    После опубликования нашей статьи о тенденциях современного рынка цифровых видеокамер, мы получили буквально град возмущенных писем, смысл которых сводился к просьбе ни в коем случае не прекращать тестирования, поскольку очень мало в сети достоверных ориентиров, по которым можно хоть как-то оценить реальные, а не расписанные маркетологами фирм-производителей, достоинства цифровых видеокамер. Поэтому мы, по мере наших возможностей, будем продолжать тестирования различных моделей цифровых видеокамер.

    Объектом тестирования являлись полученные с использованием различных цифровых видеокамер изображения в различных условиях. Мы не ставили своей задачей сравнение технических характеристик, потребительских качеств и сервисных возможностей аппаратуры. Только качество получаемой картинки. Основная цель тестирования - определить качество съемки новых цифровых видеокамер от Canon MV600i, MVX100i и видеокамеры Panasonic NV-GS30EN. Мы также использовали в тестировании камеру Canon MV500i, которая еще есть в продаже и камеру Canon MV30i для сравнения. Результаты съемки MV30i комментироваться и оцениваться не будут, поскольку купить ее невозможно, но ее снимки полезны для оценки качества съемки других видеокамер, принимавших участие в тестировании. 
     Все съемки проводились только со штатива, как на улице, так и в помещении. Погодные условия (т.е. условия освещения) в процессе теста практически не изменялись. Камеры менялись последовательно. На съемку одной картинки с использованием всех камер требовалось не более 10-12 минут. Никакой специальной настройки камер не выполнялось, использовались только автоматические режимы для каждой из камер, за исключением съемок в помещении, где баланс белого выставлялся вручную. Режимы "Фото" и "Прогрессивная развертка" не применялись и все снимки взяты из обычной последовательности кадров при видео съемке. 
Примечание: Мы настоятельно рекомендуем для оценки качества снимков загружать вариант фотографии с полным качеством. Для этого необходимо щелкнуть по любому из снимков и соответствующий снимок загрузится в отдельном окне броузера. 

Все камеры абсолютно новые, за исключением камеры Canon -MV30i. 

Целью теста являлась попытка понять и оценить, стоят ли тестируемые видеокамеры тех денег, которые за них платят, и предоставить тем самым информацию нашим читателям, с помощью которой каждый мог бы выбрать себе видеокамеру как по средствам, так и по качеству. 
Итак, в тестировании принимали участие следующие видеокамеры (в скобках приведены реальные розничные цены в Москве на июнь 2003 года):

Улица

      Съемка выполнялась для всех камер с Zoom=1.

     C этим снимком все камеры справились более-менее удовлетворительно, за исключением MV500i, снимок которой нечеток и с заметно искаженной цветопередачей. Лучше всех сняла этот дом камера Canon MV600i, далее MVX100i. У Panasonic GS30EN цветопередача вполне приемлема, но заметное зерно портит всю картинку. 

Съемка выполнялась для всех камер с Zoom=1.

Panasonic GS30EN	Canon  MV500i		Canon MV600i
Canon MV30i		Canon MVX100i

     В этом снимке в худшую сторону отличилась только камера Panasonic GS30EN - цветопередача на ее снимке весьма далека от действительности.     

     Мы сняли траву на газоне прямо рядом со зданием офиса компании. Для того, чтобы на всех снимки попал один и тот же фрагмент газона, в качестве ориентиров были положены два мобильных телефона. 

Panasonic GS30EN	Canon  MV500i		Canon MV600i
Canon MV30i		Canon MVX100i

    Panasonic GS30EN продолжает нас удивлять, поскольку в этом снимке цветопередача не так далеко ушла от оригинала, как в предыдущем снимке. Траву лучше всего сняла MV600i, затем MVX100i и завершает ряд GS30EN. Для правильности анализа пучок сорванной в этом месте травы лежит рядом с компьютером при написании этого текста. MV500i сделала настолько нечеткий снимок, что его и оценивать нет смысла по каким-либо параметрам цветопередачи, причем четкость у MV500i ухудшается с увеличением Zoom. 

 Съемка в офисе с освещением лампами накаливания

Мы делали снимки ниже в помещении, в котором окна отсутствуют и свет возможен только от ламп накаливания в матовых плафонах. Освещенность примерно соответствует освещенности от хорошей люстры в обычной квартире.

Panasonic GS30EN	Canon  MV500i		Canon MV600i
Canon MV30i		Canon MVX100i

 Этот снимок лучше всего получился у Canon MVX100i. Не намного хуже сняла MV600i, MV500i с точки зрения цветопередачи сняла вполне прилично, но четкость по-прежнему невысокая. Panasonic GS30EN сняла с приемлемой четкостью, но заметно искаженной цветопередачей.

Заключение

Краткие впечатления от тестируемых видеокамер:

• Panasonic NV-GS30 - очень компактная, миниатюрная камера. Имеет один совершенно очевидный конструктивный недостаток - жестко закрепленный окуляр видоискателя, который являет собой одно целое с корпусом видеокамеры. На наш взгляд, его качество съемки типично для современных камер Panasonic, которые сейчас очень похожи на камеры Sony - искусственно полученная "выразительная" картинка и пренебрежение к правильной цветопередаче, хотя, надо отметить, не столь подчеркнуто сделанная. Покупать ее есть смысл только при обуревающем желании иметь сверхкомпактную недорогую видеокамеру.

• Canon MV500i - в принципе приятная "в  руке" камера, но использование ручных режимов не очень удобно, поскольку для попадания в меню нужно откидывать панель дисплея. Цветопередача приемлемая, но все впечатление портит низкая разрешающая способность камеры. Покупка ее лишена смысла, поскольку MV600i стоит сопоставимые деньги, но снимает существенно лучше. Мы допускаем, что такая потеря четкости на больших Zoom есть особенность конкретного экземляра камеры.

• Canon MVX100i - необычная для Canon камера, поскольку корпус сделан в стиле Sony, а кнопка входа в меню и колесико для перемещения по меню находятся у объектива, как в камерах Panasonic. Все в целом довольно удобно и комфортно. По качеству съемки MVX100i, на наш взгляд, не находится в гармонии со своей стоимостью. Если вы либо планируете снимать в основном в плохих с точки зрения освещения условиях, либо разница в $300 по сравнению с MV600i не является для вас заметной, то покупка MVX100i будет правильным выбором, поскольку для нынешнего времени в плохих условиях камера снимает хорошо.

• Canon MV600i - конструктивно очень похожа на MV500i, но немного удобнее ее. Эта камера, по нашему мнению, победила в этом тесте по соотношению цена/качество. Она немного уступила существенно более дорогой MVX100i только в качестве съемки при искусственном освещении и это, пожалуй, ее единственный недостаток, обнаруженный в данном тесте. Обратите внимание на то, что ухудшение качества картинки произошло за счет большей зернистости изображения, но столь раздражающие любого видеолюбителя и не корректируемые желтые пятна цветового шума имеют невысокую интенсивность, практически такую же, как у MVX100i. Исходя из сказанного выше, приобретение MV600i будет разумным решением.