• Что, как и зачем мы тестировали

• Здание

• Трава

• Съемка в офисе с освещением лампами накаливания

• Заключение

Что, Как и зачем мы тестировали

     Объектом тестирования являлись полученные с использованием различных цифровых видеокамер изображения в различных условиях. Мы не ставили своей задачей сравнение технических характеристик, потребительских качеств и сервисных возможностей аппаратуры. Только качество получаемой картинки. Основная цель тестирования - определить качество съемки новой цифровой видеокамеры Panasonic NV-DS28EN в сравнении с предшествующей моделью Panasonic NV-DS15EN. Камеры Sony и Canon участвовали с целью сравнения камер Panasonic с более дешевой моделью (Sony DCR-TRV110E) и более дорогой (Canon MV430i).

     Все съемки проводились только со штатива, как на улице, так и в помещении. Погодные условия (т.е. условия освещения) в процессе теста практически не изменялись. Камеры менялись последовательно. На съемку одной картинки с использованием всех камер требовалось не более 10-12 минут. Никакой специальной настройки камер не выполнялось, использовались только автоматические режимы для каждой из камер, за исключением съемок в помещении, где баланс белого выставлялся вручную (кроме камеры Sony TRV110, не имеющей ручного баланса белого - у нее использовался режим Hold на съемке белого листа). Режимы "Фото" и "Прогрессивная развертка" не применялись и все снимки взяты из обычной последовательности кадров при съемке. 
Примечание: Мы настоятельно рекомендуем для оценки качества снимков загружать вариант фотографии с полным качеством. Для этого необходимо щелкнуть по любому из снимков и соответствующий снимок загрузится в отдельном окне броузера. Если же в тексте приведен фрагмент снимка, то он "вырезан" из снимка с высоким качеством и дополнительно загружать ничего не требуется.

Все камеры новые, за исключением камеры Sony DCR-TRV110. 

Целью теста являлась попытка понять и оценить, стоят ли тестируемые видеокамеры тех денег, которые за них платят, и предоставить тем самым информацию нашим читателям, с помощью которой каждый мог бы выбрать себе видеокамеру как по средствам, так и по качеству. 
Итак, в тестировании принимали участие следующие видеокамеры (в скобках приведены реальные розничные цены в Москве на июль 2001 года):

Здание

      Первая из съемок, на которой бросающейся в глаза разницы нет, хотя на самом деле разница довольно-таки существенна.

     Наиболее правильным с точки зрения соответствия цветов снимка оригиналу является кадр, снятый камерой Canon MV430i, наиболее четкими - снимки камерами Panasonic. Обе камеры Panasonic при этом показали неважную цветопередачу. У DS15EN практически все цвета здания переданы неверно, DS28EN сняла немного лучше, но также с большими погрешностями по цветопередаче. Камера Sony дала чуть более близкое (по сравнению с камерами Panasonic)  к оригиналу качество с четкостью изображения на уровне Canon MV430i.

 Трава 

     Мы сняли траву на газоне прямо рядом со зданием офиса компании. Для того, чтобы на всех снимки попал один и тот же фрагмент газона, в качестве ориентира была установлена жестяная банка. Траву некоторое время тому назад косили и наряду с зеленой травой на газоне было много желтой старой травы и именно поэтому снимки травы дали совершенно неожиданные результаты.

    Траву именно так как она есть показала только камера Canon. На снимках других камер желтой травы не оказалось вообще! Фрагменты ниже иллюстрируют эту ситуацию.

    Фрагменты использованы с полным качеством. На них изображен один и тот желтый кустик травы над банкой. Поскольку был ветер, полной идентичности расположения травинок, конечно, нет. Как можно легко заметить, разница разительная. Голубая трава на снимке Sony заполонила экран (но и какие-то намеки на желтую траву все-таки есть), но голубизна на траве есть и у камер Panasonic, просто не в такой степени. Правда жизни, к сожалению, только на снимке Canon и это очень огорчает.

Съемка в офисе с освещением лампами накаливания

      Эти снимки мы делали в комнате, которая освещалась лампами накаливания, заключенными в матовые плафоны. Качество съемки заметно отличается у разных камер и это видно даже по небольшим снимкам выше.
      В этом тесте приятно удивила DS28EN - качество ее съемки оказалось на очень приличном уровне и вполне сравнимо с MV430i. В остальном неожиданностей съемка в помещении не принесла - все видно по снимках.

Заключение

      Тестирование в сущности не принесло неожиданных (по крайней мере, для участвующих в нем) результатов - камеры расположились строго в порядке возрастания стоимости. Невысокие результаты камеры Sony вполне соизмеримы с ее стоимостью, на 20% меньшей, чем у камеры Panasonic NV-DS15EN. Если бы не крайне низкое качество съемки в помещении, камеры Sony вполне могли бы конкурировать с камерами Panasonic на равных. Соответственно высокое качестве съемки камерой Canon MV430i также подтверждает оправданность ее цены, превышающей на 20% стоимость камер Panasonic. 
      Кратко можно подвести итог следующим образом - все участвующие в тестировании камеры имеют правильное соотношение цена/качество. Что касается новой видеокамеры Panasonic NV-DS28EN, то она явно лучше своей предшественницы снимает в условиях плохой освещенности, и чуть лучше при дневном свете.