Для оценки качества съемки и были выполнены три вида съемок каждой из тестируемых камер:

1. Съемка здания с кирпичными стенами.

2. Съемка быстро бегущего ребенка.

3. Съемка в квартире при использовании обычного освещения с лампами накаливания

    Все съемки проводились из одной точки для каждого из видов съемки и одновременно на все три камеры. 

1. Съемка здания с кирпичными стенами. Все снимки увеличены в два раза (1440 х 1154). Все камеры устанавливались в автоматический режим без каких-либо ручных регулировок.     На снимках красными стрелками выделена граница между белой стенкой и зеленой травой, по которой наиболее явно видны различия в качестве. Первая съемка показала преимущество камеры Canon MV30i. Четкость на снимке была наилучшей, а артефактов изображения было меньше всего. Качество съемки камерой Canon MV300i удивило слишком заметными артефактами - черной каймой на границах белого. Качество камеры Sony находится где-то посредине - лучше MV300i, но хуже MV30i. 
    Как видно из снимков, на снимке MV30i граница, указанная стрелкой, практически не имеет черной окантовки, черная толстая полоса есть у MV300i и черная тонкая полоса есть у снимка с Sony TRV410. Если внимательно посмотреть на изображения в целом, то общее впечатление о качестве расставляет камеры в том же порядке - лучше всего Canon MV30i, затем Sony TRV410 и замыкает ряд Canon MV300i.

 

 

 

2. Съемки быстро бегущего ребенка. Все камеры устанавливались в автоматический режим без каких-либо ручных регулировок и были неподвижны. Съемка показала однозначное преимущество камеры Canon MV30i. Несмотря на высокую скорость бегуна, изображение его имеет нормальные края. Кроме этого, следует обратить внимание на цветопередачу, качество которой особенно видно по траве около дерева. В этом тесте камера MV300i явно заняла второе место как по степени размытости изображения, так и по качеству изображения бегуна. Качество съемки камерой Sony TRV410 на этот раз оказалось наихудшим по всем показателям.

 

 

3. Съемки объекта при искусственном освещении. Все камеры устанавливались в автоматический режим без каких-либо ручных регулировок (за исключением баланса белого для камер Canon и режима Hold White Balance для камеры Sony - баланс для всех камер устанавливался на одном листе и с одной точки съемки) и были неподвижны. Съемка опять показала однозначное преимущество камеры Canon MV30i. Выделить как-то камеры Canon MV300i и Sony TRV410 относительно друг друга достаточно сложно - качество их съемки приблизительно одинаково и значительно уступает качеству съемки камеры Canon MV30i.

 

 

 

Заключение

    Совершенно очевидно, что камера Canon MV30i значительно превосходит другие камеры, проходившие тестирование. Но MV30i имеет, кроме высоких качественных показателей, также и более высокую стоимость. Стоит ли платить за MV30i - решать потребителю. Наша задача - только дать максимум информации для подобных размышлений.